玄関、障子、床の間、年中行事。見慣れた住まいの中にある日本文化を、古典と研究を手がかりに読み直す連載です。伝統をただ礼賛するのではなく、「なぜそうなっているのか」と「それは今も正しいのか」を、一級建築士の目で考えます。
結論:畳の大きさが地域で違うのは、柱の間隔から部屋を決めるか、畳の大きさから部屋を決めるかという、家のつくり方の違いが関係しているからです。
- 関西を中心とする京間は、畳の大きさを基準に部屋をつくる「畳割り」と結びついてきた。畳はおよそ6尺3寸×3尺1寸5分(約191×95cm)
- 関東を中心とする江戸間(田舎間)は、柱の中心の間隔を6尺(約182cm)とする「柱割り」で、畳は柱の太さの分だけ小さくなる
- そのため同じ「6畳」でも、京間と江戸間では部屋の広さがはっきり違う
- 集合住宅などで使われる、さらに小さい畳は一般に団地間と呼ばれる
- 「6畳」は面積の単位というより、部屋をつくる方法の名残として読むと分かりやすい
引っ越しのとき、前の家で使っていたカーペットを新しい部屋に敷いたら、端が余ってしまった。そんな経験はないでしょうか。同じ「6畳用」のはずなのに、なぜか大きさが合わない。
実は、畳の大きさは全国で一つではありません。京都の6畳と、東京の6畳と、団地の6畳は、それぞれ広さが違います。畳一枚の大きさの違いをたどっていくと、日本の家が、何を基準にしてつくられてきたのかが見えてきます。
畳は、もともと「敷く道具」だった
今では床に敷き詰めてあるのが当たり前の畳ですが、古くは、必要な場所に置いて使う敷物でした。平安時代の寝殿造では、板敷きの床の上に、座る場所や寝る場所にだけ畳を置いていました。身分によって畳の縁の色や厚さが決められていたことも知られています。
部屋全体に畳を敷き詰めるようになるのは、室町時代から近世にかけて、書院造が整っていく時期のことです。畳が「敷物」から「床そのもの」に変わったとき、畳の大きさは、部屋の大きさを決める単位になりました。
京間は、畳を基準に部屋をつくった
建築史家の平井聖による『日本大百科全書』の解説によれば、京間は、柱の間隔を6尺5寸(約1.97m)とする柱間の寸法、あるいは6尺3寸×3尺1寸5分(約1.90×0.95m)の畳を基準にして部屋の大きさを決める方法を指します。室町時代の京都では、柱間を7尺とする例も見られ、近世初めごろに6尺5寸の柱間が広まったとされています。
ここで大切なのは、京間が「畳割り」と結びついていることです。畳割りでは、まず畳の大きさがあり、畳を何枚敷くかで部屋の内側の寸法が決まり、その外側に柱が立ちます。柱が太くても細くても、畳の大きさは変わりません。だから京間の地域では、畳を別の家に持っていっても、同じ枚数の部屋ならそのまま敷くことができました。
江戸間は、柱を基準に部屋をつくった
一方、関東を中心とする江戸間(田舎間、関東間とも呼ばれます)は、柱の中心から中心までを6尺(約182cm)とする「柱割り」の考え方です。柱の位置を先に決め、その内側に畳を敷くので、畳は柱の太さの分だけ小さくなります。辞典の解説では、江戸間の畳は5尺8寸×2尺9寸(約176×88cm)とされています。
柱割りは、木材を無駄なく使い、柱を規則正しく並べるのに向いた方法です。その代わり、部屋ごとに柱の太さや配置が違えば、畳の大きさも微妙に変わります。畳屋さんが部屋ごとに寸法を測り、その部屋のためだけに畳をつくってきたのは、このためです。
京間と江戸間の中間もある
名古屋周辺などで使われてきた中京間(三六間)という寸法もあります。ただ、中京間の定義は辞典によって説明が少しずつ違います。寸法の呼び名は地域の慣習から生まれたもので、全国で統一された規格ではなかったことが、こうした揺れからも分かります。
団地の6畳は、なぜ小さいのか
戦後、公団住宅などの集合住宅が大量に建てられるようになると、江戸間よりもさらに小さい畳が使われるようになりました。一般に「団地間」と呼ばれる寸法です。限られた床面積の中で「6畳」「4畳半」といった部屋の呼び方を保とうとすると、畳一枚を小さくするしかありません。
ここには、「6畳」という呼び方が、広さそのものより、部屋の性格を伝える言葉として使われてきたことが表れています。「6畳の和室」と聞けば、私たちはおおよその使い方を思い浮かべます。畳の枚数は、面積の単位であると同時に、暮らしの単位でもあったのです。
「昔の寸法が正しい」と、そのまま信じなくていい
京間の部屋はゆったりしていて、江戸間や団地間は窮屈だ、と言われることがあります。確かに同じ6畳で比べれば、京間は江戸間より一回り広くなります。けれど、それは京間が「正しく」て、ほかが「間違っている」ということではありません。
柱割りの江戸間は、限られた材料と土地で多くの家を建てる都市の事情に合っていたとも考えられます。団地間もまた、戦後の住宅不足の中で、一戸でも多く住まいを届けようとした時代の工夫でした。寸法の違いは、それぞれの時代と地域が抱えた条件の違いでもあります。
建築士として読む|「6畳」はいくつもある
間取り図の「6畳」は、どの6畳か
今の間取り図では、部屋の広さを「6畳」「6帖」と書くことがよくあります。不動産の広告では、一畳あたり1.62平方メートル以上を目安とするルールがあり、畳の地域差とは別の基準で表示されています。同じ「6畳」という言葉でも、京間の6畳、江戸間の6畳、広告表示の6畳は、それぞれ別のものだと考えておくと間違いがありません。
畳の大きさは、体の大きさとつながっている
畳一枚は、おおよそ人が一人横になれる大きさです。「立って半畳、寝て一畳」という言葉があるように、畳は人の体を基準にした寸法でした。部屋を「何平方メートル」ではなく「何畳」で考えると、そこに何人が座れて、何人が寝られるかが想像しやすくなります。設計の打ち合わせで「畳」の言葉が今も使われるのは、この分かりやすさのためだと思います。
打ち合わせで「和室は6畳ほしい」と言われたとき、私はまず「何に使う6畳ですか」と聞きます。客用の布団を2組敷くのか、子どもの昼寝の場所なのか、仏壇を置くのか。畳の枚数は、使い方を考えるための入口です。畳の大きさの違いを知っていると、「6畳」という言葉に、少し慎重になれます。
資料で確かめられること・言い切れないこと
- 京間は、柱間6尺5寸、または6尺3寸×3尺1寸5分の畳を基準にする寸法として説明されている
- 京間は畳割り、江戸間は柱割りと結びついて説明されることが多い
- 江戸間(田舎間)は柱の中心間隔を6尺とし、関東以北の住宅で多く使われてきた
- 畳は古くは置いて使う敷物で、敷き詰めるようになるのは書院造が整う時期とされる
- 京間が広まった時期や、各地での分布の細かい境界(辞典によって説明に違いがある)
- 中京間や団地間の寸法が、全国で一つに決まっているということ
- 京間の部屋が、江戸間の部屋より住みやすいということ
暮らしの中で試してみたい3つのこと
- □ 自宅の畳の長い辺をメジャーで測り、京間・江戸間・団地間のどれに近いか確かめてみる
- □ 間取り図に書かれた「〇畳」が、何平方メートルにあたるか計算してみる
- □ 畳の部屋で、家族が何人座れるか、何人寝られるかを数えてみる
畳の大きさのよくある質問(FAQ)
Q. 京間と江戸間は、何が違うのですか?
京間は畳の大きさを基準に部屋をつくる「畳割り」、江戸間は柱の中心の間隔を基準にする「柱割り」と結びついてきました。そのため、京間の畳はおよそ191×95cm、江戸間の畳はおよそ176×88cmと、畳一枚の大きさが違います。
Q. 同じ6畳でも、広さは違うのですか?
違います。京間の6畳は、江戸間の6畳より一回り広くなります。集合住宅で使われる団地間の6畳は、さらに小さくなります。
Q. 団地間とは何ですか?
戦後の集合住宅などで使われてきた、江戸間よりも小さい畳の呼び方です。限られた床面積の中で、部屋の畳数を保つための工夫だったと考えられます。
Q. 不動産広告の「6畳」は、どの大きさですか?
不動産の広告では、一畳あたり1.62平方メートル以上を目安に表示するルールがあります。京間や江戸間といった地域の畳の寸法とは、別の基準です。
Q. 昔は、部屋全体に畳を敷いていなかったのですか?
平安時代の寝殿造では、板敷きの床の上に、必要な場所にだけ畳を置いていました。部屋全体に敷き詰めるようになるのは、書院造が整っていく室町時代から近世にかけてのことです。
まとめ|畳の大きさは、家のつくり方の記憶
- 畳は、古くは置いて使う敷物で、敷き詰められてから部屋の単位になった
- 京間は畳を基準にする畳割り、江戸間は柱を基準にする柱割りと結びついてきた
- 団地間には、限られた床面積で暮らしの単位を保とうとした戦後の工夫が表れている
- 「6畳」は、面積であると同時に、何人が座り、寝られるかを伝える暮らしの言葉だった
畳一枚の大きさの違いは、家を柱から考えるか、床から考えるかの違いでした。次回は、その柱の間隔を決めてきた「尺」と「間」という単位が、今の家にどう残っているのかを考えます。
参考文献
- 平井聖「京間」『日本大百科全書(ニッポニカ)』小学館、鈴木充「京間」『世界大百科事典』平凡社ほか。京間の柱間と畳の寸法、畳割り、成立時期と分布に用いました。コトバンクで読む
- 「江戸間」『精選版 日本国語大辞典』『日本大百科全書』ほか。江戸間(田舎間・関東間)の柱割りと畳の寸法、分布に用いました。コトバンクで読む
次に読む
連載第16話。第4編の最後、七夕と旧暦の話です。

畳の枚数から和室の使い方を考える、実用編の記事です。


コメント